Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18885 Esas 2015/2756 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18885
Karar No: 2015/2756
Karar Tarihi: 16.06.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/18885 Esas 2015/2756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın traktörü hacizden kaçırmak amacıyla tehlikeli bir şekilde kullanmasının görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağına ve şikayetçinin sanığa vurduğuna dair bir iddiasının olmaması nedeniyle mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme - Türk Ceza Kanunu, Madde 265.
18. Ceza Dairesi         2015/18885 E.  ,  2015/2756 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Mahkemece, “…sanığın traktöre binerek ilçe merkezine gitmek üzere traktörü hareket ettirdiği, jandarma eri şikayetçi ..."nın da sanığa refakat ettiği, diğer jandarma görevlilerinin ise sanığın kullandığı traktörü başka bir araçla arkadan takip ettikleri, ancak sanığın bir süre sonra kullanmış olduğu traktörü hızlandırarak traktörün haczini engellemek amacıyla yol dışına çıktığı ve arazi üzerinde ilerlemeye başladığı, şikayetçinin, sanığı traktörü durdurma konusunda uyarmasına rağmen sanığın bu uyarılara uymadığı ve traktörü tehlikeli şekilde sürerek arazide yol almaya devam ettiği bunun üzerine, şikayetçinin sanığa müdahale ederek traktörü durdurmaya çalıştığı, sanığın ise şikayetçiye vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve görevini yapmasını engellediği kabul edilmiş ise de, şikayetçinin aşamalarda verdiği ifadesinde sanığın kendisine vurduğuna ilişkin bir iddiası olmadığı gibi, diğer tanık ve şikayetçilerin de bu yönde bir beyanının bulunmaması karşısında, sanığın, cebir ve tehdit içermeyecek şekilde, sevk ve idaresindeki traktörü hacizden kaçırmak amacıyla tehlikeli bir şekilde ve şikayetçinin uyarılarına rağmen arazide kullanması eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.