MAHKEMESİ :.. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-karşı davalılar vekili, davacıların desteğinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olan aracın çarpışması sonucu desteğin vefat ettiğini, kazanın davalı tarafın ağır kusurundan kaynaklandığını belirterek 25.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000"er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacılar vekili, desteğin kazada kusurlu olduğunu ve .."de yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 maddi tazminat ile her davacı için 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonucu yapılan yargılamada, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacı karşı davalıların maddi tazminat taleplerinin reddine, her davacı karşı davalı için 10.000,00TL manevi tazminatın davalı karşı davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karşı davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-k.davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA .. 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.