Esas No: 2021/17225
Karar No: 2022/4112
Karar Tarihi: 02.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17225 Esas 2022/4112 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın işlediği suçun cezasını belirlerken suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman ve yer gibi unsurları dikkate almalıdır. Dosya kapsamına göre sanığın fiili, benzer olaylarla karşılaştırıldığında fazla ceza tayinini gerektirmemiştir. Hükümlünün savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesine rağmen, mahallinde yapılan keşif sonucu zarar tespit edilmemiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili karar verilmesi gerektiği halde, bu karar verilmemiştir. Son olarak, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 61, CMK 231, TCK 53, 5237 sayılı TCK.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak şekilde alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine objektif koşullar yönünden engel hali bulunmayan, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep eden sanık hakkında, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda zarar tespit edilmemesi de dikkate alındığında CMK'nun 231. maddesi uyarınca subjektif şartların değerlendirilmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
