Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6444 Esas 2015/14348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2012
NUMARASI : 2011/266-2012/92

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların yaya olan desteğine, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini, sürücü hakkında kamu davası açıldığını belirterek 9.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün kusursuz olduğunu belirterek reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanarak; kesinleşen ceza dosyasına göre sürücü kusurlu olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 126,30 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.