Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2554 Esas 2015/2747 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2554
Karar No: 2015/2747
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2554 Esas 2015/2747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hakaret suçuyla ilgili davada sanığın beraat ettiğine karar vermiştir. Ancak sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi gerektiği hususu gözetilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı düzeltilerek 600 TL maktu vekalet ücretinin sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddeleri ile CMUK'nın 322. maddesi hükümlerine atıfta bulunulmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/2554 E. , 2015/2747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Beraat eden sanık lehine hükmedilen maktu vekalet ücretinin, CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5 madde ve fıkraları uyarınca, hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına 600 TL maktu vekalet ücretinin hazineden tahsiline”, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK".nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 16.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.