Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1783 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1783
Karar No: 2020/4697
Karar Tarihi: 21.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1783 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükmüne, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kabul edilmiştir. Ayrıca, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazları incelenerek, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma kararına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği saptanmış ve ceza kanuni takdir sınırları içinde uygulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2020/1783 E. , 2020/4697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet

1- “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.