Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12687 Esas 2020/906 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12687
Karar No: 2020/906
Karar Tarihi: 23.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/12687 Esas 2020/906 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların beraatine karar verilmiştir. Ancak katılanlar vekili tarafından temyiz edilen hüküm, şirket karar defterindeki imzaların sanık el ürünü olduğu, sanığın şirketi yönettiğini belirten tanıkların bulunması ve vergi borcu tahakkukuna neden olması gibi sebeplerle bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yeni CMK'nın yürürlük tarihini belirler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazın sonucu olan hüküm bozma işleminin nasıl gerçekleşeceğini ve yeniden yargılama sürecinin nasıl işleyeceğini belirtir.

15. Ceza Dairesi 2017/12687 E. , 2020/906 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların sanığın ortağı olduğu...isimli özel güvenlik şirketinde çalıştıkları sırada sanığın katılanlara, diğer ortak ile anlaşamadığını, işyerinin kapanmak üzere olduğunu, yeni bir şirket kurmaları halinde işsiz kalmayacaklarını belirtip katılanlar adına ... Özel Güvenlik Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. isimli şirketi 31/07/2007 tarihinde kurdukları ve sanığın da şirket yetkilisi olarak atandığı, katılanların ise bu şirkette çalışmaya başladıkları, katılanların 2008 yılında şirketten fiilen ayrıldıkları halde sanığın şirketi yönetmeye devam ettiği, katılanların imzalarını taklit etmek suretiyle şirket adına kararlar alıp uyguladığı ve 2013 yılına kadar katılanlar aleyhine 288.088,92 TL vergi borcu tahakkuk etmesine neden olduğunun iddia edildiği somut olayda, şirket karar defterindeki katılanlar adına atılan imzaların katılanlar el ürünü olmayıp, bir kısmının sanık el ürünü olduğunun tespit edilmesi, dinlenen tanıkların şirketi sanığın yönettiğini belirtmeleri, katılanlar şirketten ayrıldığı halde sanığın şirket faaliyetlerine devam etmesi ancak vergi borçlarını ödememesi ve bu nedenle katılanlar aleyhine vergi borcu tahakkukuna neden olması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.