Yargıtay - Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15468 Esas 2020/7132 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15468
Karar No: 2020/7132
Karar Tarihi: 30.06.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15468 Esas 2020/7132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının başladığı ve ileriki bir tarihte işlediği suç sebebiyle yeniden suç işleyen sanığın hakkında hüküm açıklanmasına karar verilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın itirazı üzerine yapılan incelemede, suça uygulanacak zamanaşımının geçtiği tespit edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davasının da zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir.
Konuyla alakalı ceza hukuku maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 231/8: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağına dair düzenleme.
- 5271 sayılı CMK madde 231/11: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağına dair düzenleme.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 116/4: Konut dokunulmazlığını bozma suçunu tanımlayan madde.
- 5237 sayılı TCK madde 66/1-e ve 67/4: Suça uygulanacak zamanaşımının hesaplandığı maddeler.
- 1412 Sayılı CMK madde 322: Zamanaşımına dair düzenleme yapmış, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle yürürlükten kaldırılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2020/15468 E. , 2020/7132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/11/2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24/06/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 01/09/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.