MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanıkların müşteki tarafından yaklaşık 60 aydır kullanılmayan aracının orta kapısını açıp araç içine girdikleri, araç içinde iken güvenlik görevlileri tarafından yakalandıkları, araçta yapılan incelemede aracın iki aküsünden birinin çalınmış olduğunun tespit edildiği, sanıkların aracın aküsünü çaldıklarını kabul etmedikleri gibi çalınan akünün bulunamadığı, sanıkların aracın aküsünü çaldıklarının tespit edilemediği gibi aracın içinden ne çalacaklarının bu aşamada bilinememesi karşısında. sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmesi gerekirken yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.