Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31590 Esas 2013/37417 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31590
Karar No: 2013/37417
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/31590 Esas 2013/37417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm temyiz edildi. Ancak, katılan tarafından doğrudan zarara uğranmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılanın temyiz itirazı reddedildi. Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm de reddedildi. Ancak, önceki hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği için, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca, sanığın bu hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmedi. Bu nedenle, hüküm açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULDU. Sonuç cezanın önceki hüküm sonucu kazanılmış hakkı gözetilerek 16 AY HAPİS CEZASINA İNDİRİLDİ. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya muhalefet, 5320 sayılı Yasa,1412 sayılı CMUK'un 317 ve 322. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/31590 E. , 2013/37417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Atılı suç nedeniyle, katılan ..."ın suçtan doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca, sanığın bu hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sonuç cezanın önceki hüküm sonucu kazanılmış hakkı gözetilerek 16 AY HAPİS CEZASINA İNDİRİLMESİ suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.