Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15495 Esas 2015/14341 Karar Sayılı İlamı

Davacılar G.. Z.. ile davalılar A.. A..T..Sigorta A.Ş. arasındaki tazminat davası hakkında Mardin 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.06.2013 gün ve 2012/470-2013/342 esas-karar sayılı hükmün Dairenin 26.02.2015 gün ve 2013/14779 - 2015/3488 esas-karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının Trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan H..Y.."un vefat ettiğini, müvekkilinin eşi olan H..Y.."un desteğinden yoksun kaldığını ve cenaze giderleri yaptığını, davalı tarafından davadan önce yapılan kısmi ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatınıntemerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile talebini 44.388,35 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı A.. Ş.. vekili; davadan önce davacıya 47.766,00 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin yetersiz olmadığını, davacının kısmi dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kazada hatır taşıması olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 44.388,35 TL tazminatın 13.07.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. Ş.. tarafından temyiz edi1miş, verilen karar dairemizce onanmış ve davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosya içeriğine mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen geciktirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. Maddesinin 2. Fıkrası delaleti ile 1086 sayılı HUMK.440.maddesinde sayılan hallerden hiç birisine uygun olamayan karar düzeltme isteklerinin reddine karar verilmiştir.
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dikkate alınan aylık ve günlük asgari ücret tutarlarının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Genel Müdürülüğü tarafından yayımlanan yıllar itibari ile net ve brüt asgari ücretleri gösteren tablo ile uyumlu olmadığı görülmüş olup, davalı vekilinin bilirkişi raporundaki bu yöne ilişkin yapmış olduğu itirazları hakkında değerlendirme yapılmak sureti ile denetime olanak sağlayacak biçimde ek rapor alınıp sonucuna göre karar vermek gerektiğinden onama ilamındaki davalı vekilinin tüm itirazlarının reddi doğru görülmemiş, dairemizin 26.02.2015 gün ve 2013/14779-2015/3488 esas-karar sayılı onama ilamına ilişkin kısmın aşağıdaki şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme isteminin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 26.02.2015 gün ve 2013/14779 - 2015/3488 esas-karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcın ve tashihi karar harcının karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.