Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4955 Esas 2014/6094 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 217 ada 64 ve 86 parsel sayılı 2.955,65 ve 2.853,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı ..."ün zilyetliğini terk ettiğinden söz edilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli 217 ada 64 ve 86 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline dair verilen karar davacının temyizi üzerine Yargıtay"ca “süresi içinde usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunduğu açıklanarak dava dosyasının keşfe hazır hale getirilmesi ve bundan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36. maddesi hükmü gözetilerek toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.