MAHKEMESİ : .. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının ehliyetsiz şekilde sevk ve idare ettiği sahta plakalı ve çalıntı olduğundan geçerli trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında karşı araç içinde yolcu olarak bulunan kişiye ödenen 22.859,00 TL maluliyet tazminatının rücu amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile davalının asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; .. İcra Müdürlüğü"nün 2010/15028 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,.. 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.