MAHKEMESİ : ÇEKEREK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2013
NUMARASI : 2012/1-2013/5

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında K.. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 81 parsel sayılı 3.322,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1975 tarihinden itibaren M.. A.."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı D.. A.., taşınmazı davalı M.. A.. ile birlikte kullandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Ek 4. maddesi uyarınca düzenlenen kullanım kadastrosu tutanağının askı ilan süresi içinde zilyetlik iddiası ile açılmış olup, talebin kullanım şerhine mi, yoksa mülkiyete ilişkin tescil talebine mi yönelik olduğu açıkça anlaşılamamaktadır. 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler hakkında 3402 sayılı Kanun"un Ek-4. maddesi uyarınca düzenlenen kadastro tutanağına karşı askı ilanı süresinde beyanlar hanesindeki şerhe yönelik açılacak davalarda kadastro mahkemesinin görevli olduğu kuşkusuzdur. Ancak, açılan davada taşınmazın mülkiyeti talep ediliyorsa bu gibi yerlerin mülkiyet durumu daha önce kesinleşmiş olduğundan; kadastro mahkemesinin görevli olmadığının düşünülmesi gerekir. Bu nedenle davada talebin açıkça belirlenmesi önem kazanmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece davacı tarafa dava dilekçesi açıklattırılarak; talebinin taşınmazın kendisi ve kardeşi adına tesciline ilişkin olması halinde görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararın kesinleşmesi ve talep halinde genel mahkemeye ve çekişme konusu taşınmazın; kullanım kadastrosu tutanağının kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesi; talebin beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olması halinde ise, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olması nedeniyle zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.