Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5822 Esas 2015/14332 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/340-2014/13

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı işletenin içinde yolcu olarak bulunduğu ve davalı şirketin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada davacının sakat kaldığını, kazada yolcu olarak bulunduğu aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile 900,00 TL maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yaralanan kişinin aynı zamanda aracın işleteni olduğundan talebin teminat dışında bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; talebin teminat dışı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.