Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11063 Esas 2013/17705 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11063
Karar No: 2013/17705
Karar Tarihi: 06.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11063 Esas 2013/17705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş grubundaki bir sanığın, şikayetçi olmayan bir kişinin oturduğu daireye girmesi sonucu hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren geçen zamanaşımı süresinin lehine olduğu ve cezanın üst sınırının 7 yıl 12 ayı aştığı belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karara göre, sanık hakkında açılan dava, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Ceza Muhakemesi Kanunu'na yollama)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (zamanaşımı süresi nedeniyle düşme)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı süresi nedeniyle dava düşürme)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11063 E. , 2013/17705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanığın, şikayetçi olmayan yakınanın oturduğu dairenin müştemilatı niteliğindeki üst katta bulunan inşaat halindeki daireye girerek hırsızlık yapma şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı süresi bakımından lehine olan 5237 sayılı TCK."nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 19/02/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.