MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu hırsızlık eyleminin 29/05/2007 günü saat 21:20 sularında meydana geldiği; söz konusu günde güneşin saat 20:23"de battığı; 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21:23"den itibaren “ gece vaktinin “ başladığı anlaşılmakla; suçun “ gündüz vakti “ işlendiği gözetilmeden sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hapis cezasından sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılıp fazla cezaya hükmolunması;
2)Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinde yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olması; bu suçun 5237 sayılı TCK’nın 5560 sayılı Kanunla değişik 191. maddesinde düzenlenmesi ve koşulları oluştuğu takdirde “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, sözü edilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı; sanığın sabıkasında yer alan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/338 Esas ve 2007/37 Karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınabileceğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.