Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7901 Esas 2015/14330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracını 5.867,18 TL"sına yaptırdığını ve 3.kişiye 25.750 TL"sına sattığını, aracın piyasa değerinin çok daha fazla olduğunu belirterek şimdilik 4.000 TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusuru, ... miktarını kabul etmediğini, davacı aracının sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu, olaydan sonra bunu ikrar ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 480 TL ...ın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi ...a ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.