Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/676 Esas 2016/4144 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/676
Karar No: 2016/4144

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/676 Esas 2016/4144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nafaka davasında verilen hüküm, davalının temyiz isteğiyle Yargıtay'a taşındı. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verdi. Temyiz harcı davalıya yüklendi.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 175, Türk Medeni Kanunu Madde 176.

3. Hukuk Dairesi 2016/676 E. , 2016/4144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.