MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suça konu motorsikleti olay mahalline kendisinin getirmediğini, motorsikletle bir ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, olay yerinde bulunan ... ile 03.09.2008 tarihli telefon ile görüşme ve talimat tutanağı ile olay yakalama ve görgü tespit tutanağı mümziilerinin tanık olarak beyanları da alınarak, kararda suça ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu ve hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak belirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule Göre de,
Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan ve uygulanmaması kazanılmış hak teşkil etmeyen 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.