Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8542 Esas 2013/17694 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8542
Karar No: 2013/17694
Karar Tarihi: 06.06.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8542 Esas 2013/17694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması uygulanamamıştır. Sanık park halindeki kilitli aracın kilidine zarar vererek teybini çalmıştır. Sanık yakalanmış ve teybi çaldığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamıştır. Mahkeme, sanığın suçu tamamladığı ve sadece 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (b) ve (e) bendi ile hüküm kurmuştur. Ayrıca teşebbüs hükümleri uygulanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. Maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Sanığın tekerrüre esas nitelikte olmayan hükümlülüğün tekerrür sayılması gerektiği dikkate alınmamıştır. Ayrıca 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uygulanıp uygulanmamasına karar verilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) ve (e) bentleri, 168/1. Maddesi, 58/5. Maddesi, 50. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8542 E. , 2013/17694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın şikayetçiye ait park halindeki kilitli aracın kilidine zarar vermek suretiyle teybini çaldığı diğer bir bulvarda şüphe üzerine yakalandığı ve teybi çaldığı yeri söylemek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında,
1-Eyleminin sadece 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (b) ve (e) bendi ile hüküm kurulması,
2-Suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması
3-Sanığın, suça konu oto teybini çaldığı yeri söylemek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. Madddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanığın TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğüne konu hırsızlık suçunu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmadığı halde, aynı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeyerek tekerrüre esas nitelikte olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
5- 5237 sayılı TCK"nın 50 maddesinin uygulanıp uygulanmaması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle teblignameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.