Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/383 Esas 2020/4689 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/383
Karar No: 2020/4689
Karar Tarihi: 21.09.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/383 Esas 2020/4689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihi olan 14.07.2007'den hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 27.10.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, Sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nin 231/8, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/383 E. , 2020/4689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca,14.07.2007 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.05.2015 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 02.03.2017 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 07.05.2015 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 27.10.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 21.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.