Alacağının tahsili amacıyla yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2160 Esas 2019/222 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2160
Karar No: 2019/222
Karar Tarihi: 22.01.2019

Alacağının tahsili amacıyla yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2160 Esas 2019/222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacağını tahsil etmek amacıyla yaralama suçu işlediği gerekçesiyle sanık hakkında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nin ilgili maddeleri gereğince 11 ay 20 gün hapis cezası verildi. Ayrıca hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmedildi. Mahkeme kararı temyiz edildi ve dosya görüşüldü. Yağma suçlarının TCK'nin ilgili maddelerinde düzenlendiği ve TCK'nin 150/1 maddesi gereğince alacağını tahsil amacıyla işlenen yağma suçunun sadece tehdit ve/veya yaralama suçundan cezaya sebep olduğu belirtildi. Sanığın suçu daha az cezayı gerektiren hali kapsamında işlediği gerekçesiyle, TCK'nin 29. maddesine yer verildiği ancak bu durumun kanuna aykırı olduğu vurgulandı. Ancak, karşı temyiz bulunmadığı için bu husus bozma nedeni yapılmadı. Sanığın savunmasının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm tebliğnameye uygun olarak onandı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
- TCK'nin 150/1 maddesi: Yağma suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi halinde faile yalnızca tehdit ve/veya yaralama suçundan ceza verileceği öngörülmüştür.
- TCK'nin 29/1 maddesi: Suçun hangi hükme uyduğu belli olmamakla birlikte suçun cezasının 1/3 oranında indirilebileceği hükme yer verir.
- TCK'nin diğer ilgili maddeleri ise şu şekildedir: 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53, 58/6-7.

6. Ceza Dairesi 2016/2160 E. , 2019/222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Alacağının tahsili amacıyla yaralama
HÜKÜM 5237 sayılı TCK"nin 150/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Yağma suçları 5237 sayılı TCK"nin 148 ila 150. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasanın 148. maddesinin 1. fıkrasında yağma suçunun temel şekli, 2.fıkrasında senet yağması, 3.fıkrasında cebir karinesine yer verilmiştir. TCK"nin 149. maddesinde yağma suçunun nitelikli hali, aynı kanunun 150. maddesinde ise hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amaçlı yağma ile değer azlığı yaptırıma bağlanmıştır.
TCK"nin 150/1. maddesiyle; yağma suçunun bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla işlenmesi halinde faile yalnızca tehdit ve/veya yaralama suçundan ceza verileceği öngörülmüştür. Bu şekilde de daha az cezayı gerektirir nitelikli hal olarak düzenlenmiştir.
Hal böyle olunca;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, hukuken korunan alacağını tahsil amacıyla yağma suçunun daha az cezayı gerektiren hali kapsamında suç işleyen sanık hakkında, yasal koşulları bulunmadığı halde TCK.nin 29. maddesine yer verilerek noksan ceza tayini kanuna aykırı ise de; karşı temyiz bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.