Basit Yargılama Usulüne Tabi İşler - Hukuki Dinlenilme Hakkı - Karar Ve Müddet - Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1804 Esas 2012/4862 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi 2012/1804 E., 2012/4862 K.

6. Hukuk Dairesi 2012/1804 E., 2012/4862 K.

• BASİT YARGILAMA USULÜNE TABİ İŞLER
• HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI
• KARAR VE MÜDDET

• 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 70 ]
• 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 18 ]
• 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 27 ]
• 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 320 ]
• 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 70 ]

"İçtihat Metni"

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 27. maddesine göre, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini içerir.

2004 Sayılı İcra İflas Kanunun 18. maddesinde icra mahkemesine arzedilen hususlarda basit yargılama usulünün uygulanacağı açıklandıktan sonra aynı yasanın 70. maddesinde de itirazın kaldırılması hakkındaki istek üzerine her iki tarafın davet edilerek karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 320/1 maddesinde, basit yargılama usulüne tabi işlerde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği hükmüne yer verilmiş ise de, Hukuk Muhakemeleri Kanununa nazaran daha özel nitelikte olan İcra İflas Kanunu"nun 70. maddesi hükmü uyarınca itirazın kaldırılması isteğinin zorunlu olarak duruşma açılmak suretiyle incelenmesi gerekirken dosya üzerinde yapılan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.