Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1269 Esas 2019/4399 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1269
Karar No: 2019/4399
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1269 Esas 2019/4399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yasaya aykırılık suçundan açılan dava sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak CEYHAN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla bu karar kaldırılarak sanığın mahkumiyeti ve cezasıyla ilgili Yargıtay incelemesi istendi. Yargıtay incelemesi sonrasında, sanığın suçu işlediği belirlendi ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle dava zamanaşımının gerçekleştiği ortaya çıktı. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kararda, suçun işlendiği dönemdeki kanun maddesi ve cezaların yanı sıra, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri de detaylı olarak açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/1269 E. , 2019/4399 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 02.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; CEYHAN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2018 gün ve 2017/493 esas, 2018/54 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 16.10.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.