Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11639 Esas 2012/15348 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11639
Karar No: 2012/15348
Karar Tarihi: 17.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11639 Esas 2012/15348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muris muvazaası nedeniyle açılan dava ile ilgili olarak verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz mahkemesine gitmeden önce davalılar tarafından temyiz harcının tamamının ödenmesi gerektiğine karar verdi. Ancak yerel mahkeme, davalılardan sadece maktu temyiz harcını talep ettiği için karar geri çevrildi ve davalılardan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi istendi.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasası I sayılı tarife
- HUMK 434. maddesi (6100 S.K. 366. maddeleri yollamasıyla 344. md.)
- HUMK 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası.

1. Hukuk Dairesi 2012/11639 E. , 2012/15348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MURİS MUVAZAASI NEDENİYLE

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 19.06.2012 gün ve 200-255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyiz eden davalı ... tarafından temyize esas harcın tümü (karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.