Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2581 Esas 2013/6689 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2581
Karar No: 2013/6689

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2581 Esas 2013/6689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle köyde bulunan taşınmazın tapusunun iptali ve kendisi adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, orman niteliğinin orman tahdit haritasıyla belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozularak davanın reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamına ve yapılan işlemlere göre, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu, 3402 sayılı Kadastro Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2013/2581 E. , 2013/6689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ....Köyü, 104 ada 36 parsel sayılı 551 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı ... adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın orman olduğu iddiasıyla tapusunun iptali ve ... adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kabulüne, 104 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına orman niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16/12/1996 gün ve 1996/13075 E. - 15590 K. sayılı bozma kararında özetle; " Tahdidin kesinleştiği yerlerde bir yerin orman niteliği orman tahdit haritasının uygulanması sureti ile belirlenir. ..., salt orman savı ile dava açtığına, taşınmazın da orman tahdit sınırları dışında kaldığı anlaşıldığına göre, bu yönden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır." denilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1992 yılında yapılan orman kadastrosu ve 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24/11/1992 - 24/12/1992 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/06/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.