Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4213 Esas 2015/14319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2014
NUMARASI : 2012/367-2014/332


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-


Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada, 3.kişiye ait aracın ve emtianın zarar gördüğünü, sigortalı araç sürücüsünün aynı zamanda alkollü ve asli kusurlu olduğunu, karşı aracın kasko şirketine ve emtia sigortası şirketine 22.500 TL hasar, 2.250 TL çekici, turtarıcı, nakliye ücreti ve 390 TL emtia zararının kusur oranında ödendiğini belirterek toplam 25.140 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini sürücünün ehliyetli ve alkolsüz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile toplam 25.140 TL"nin ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.287,96 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.