Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11257 Esas 2022/338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

K A R A R
1. Davacı ... ve arkadaşları vekili olarak hükmü temyiz eden Av. ...'ın dosya kapsamında hangi davacıların vekili olduğu anlaşılamadığı gibi, ... tarafından bu kişiye verilmiş bir vekaletnameye de dosya kapsamında rastlanılmamıştır. Bu nedenle, dosyanın başka dosyadan tefrik edildiği ve sözü edilen vekile verilen vekaletname ya da vekaletnamelerin eldeki dosyanın tefrik edildiği dosyada bulunabileceği de göz önüne alınarak öncelikle anılan dosya içeriğinden araştırma yapılarak, gerek ... tarafından gerekse de başka davacılar tarafından Av. ...'a verilmiş vekaletnamelerin dosya içerisine alınması, bu yolla sonuca ulaşılamaması halinde Av. ...'dan temyiz layihasında adı geçen ... ile başka davacıların vekili de olması durumunda bu kişilerin kim olduğu da sorulup, adı geçenlerin vekaletnamelerinin temini ile dosyasına konulması, davacı ... tarafından Av. ...'a verilmiş bir vekaletname yok ise bu takdirde kararın davacıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2. Eldeki dosyanın ... Kadastro Mahkemesinin 2013/17 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edildiği ve buna karşın tüm belgelerin eldeki dosya içerisine alınmadığının anlaşılmasına göre temyiz incelemesinin eksiksiz yapılabilmesi bakımından sözü edilen dava dosyasının aslının,
3. Davacı tarafın dayandığı 29.9.1971 tarihli ve 15 sıra numaralı tapu kaydından tedavül eden 5.6.1971 tarihli ve 3 ve 4 sıra tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak varsa kayıtların revizyonu olan taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının ve varsa bu parsellerle ilgili kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, bu parsellerin davalı olması halinde ilgili dosyalar hakkında düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının,
4. Davacı tarafın dayandığı 29.9.1971 tarihli ve 15 sıra numaralı tapu kaydının ifrazen oluştuğunun anlaşılması nedeni ile ifraz haritası bulunup bulunmadığının Bahçe Tapu Müdürlüğünden araştırılarak, varsa getirtilip dosya arasına konulması,
5. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında davacı tarafın dayandığı kaydın kök kaydı olan Eylül 1943 tarihli ve 34 sıra numaralı tapu kaydının kapsamı olarak mavi hat ile gösterilen kısımda kalan... parsel sayılı taşınmazlar ile sözü edilen mavi hattı çevreleyen 450, 453, ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin, kadastro dışında bir nedenle oluştuklarının (idari yoldan, tescil ilamı ile vs.) anlaşılmaları halinde tescillerine esas belgelerin eksiksiz olarak getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.