MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçundan verilen 1.320 Lira Adli para cezası miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunmakta ise de; aynı hükümle suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına da karar verildiğinden hüküm, kesinlik kapsamı ve sınırının dışında kalıp, temyiz yasa yoluna tabi hale geldiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün olarak müştekiye ait aracın mülkiyetine yönelik olduğu gözetilmeden, hırsızlamak amacıyla araca zarar veren suça sürüklenen çocuğu ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.