Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/8837 Esas 2014/6067 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1702 ada 4 parsel sayılı 4184,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerinde bulunan ve (D), (C), (F), (E) ve (B) harfiyle gösterilen evlerin sırasıyla ..., ..., ..., ... ve ...ın fiili kullanımında bulunduğu, (A) ve (G) harfi ile gösterilen binaların adı geçenlerin müşterek kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., (E) harfi ile gösterilen evin kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazda ... adına olan muhtesat kaydının iptali ile (E) harfi ile gösterilen taşınmazın davacının fiili kullanımında olduğunun tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.