Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2654 Esas 2015/2712 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2654
Karar No: 2015/2712
Karar Tarihi: 15.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2654 Esas 2015/2712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir hakaret davasında sanık, mahkum edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci ve belgeler incelenerek, ceza belirlenirken yapılan bir hatanın mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Ancak CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmaksızın sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı gerekçe gösterilerek, kanuni olmayan bir şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılama esas/hüküm mahkemesinde sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/6. maddesi: Engelli mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/2654 E. , 2015/2712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre hüküm kısmında sonuç ceza belirlenirken 442 gün yerine 437 gün yazılmışsa da söz konusu hata mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararı gerekçe gösterilerek "Sanığın kasıtlı bir suç nedeniyle ceza aldığı ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verildiği anlaşıldığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.