Esas No: 2021/7363
Karar No: 2022/1742
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7363 Esas 2022/1742 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.05.2018 tarihli kararına yapılan istinaf başvurusu reddedildi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmişti ancak kararda CMK'nın 223/2-e maddesi gösterilmediği için CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi ve karar bozuldu. Ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediği için karar düzeltildi ve onandı. Kararın gerekçesinde, usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği ve sanığın suçu işlediğine dair kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: \"Sanığın üzerine atılı suçlama yönünden isnat edilen olayın iddia olunan tarih ve zamanda işlenmemiş olması veya sanığın eyleminin suç olmadığı konusunda, sanığın savunması veya diğer elemanlarında makul şüphe uyandıran husus bulunması.\"
- CMK'nın 232/6. maddesi: \"Bir hükme karşı yapılan temyizin, yersiz olması halinde temyiz eden tarafından ödenmesi gereken para cezası, hakimin kararında belirtilir.\"
- CMK'nın 303/1-c maddesi: \"BOZMA kararı verilecek hususlar ayrı ayrı gösterilir ise ve Yargıtayca yeniden yargılama yapılmaması gerektiği belirtilirse, karar, hükümde yer alan hukuka aykırı bulunan veya eksik olan hususların dü
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarih ve 2018/117 - 2018/226 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Beraat kararına yönelik istanaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde beraat kararı verilmesi sırasında uygulama maddesi olan CMK'nın 223/2-e maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 1. bendinde "kesin inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden" cümlesinden sonra "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
