Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1315 Esas 2021/1589 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1315
Karar No: 2021/1589
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1315 Esas 2021/1589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin icra takibine itiraz etmiş ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı, davanın reddedilmesini istemiş ancak mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararın istinafı üzerine, görevsizlik ve yetkisizlik kararları verilmiş ancak bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanunun geçici 3. maddesi 2. bendine göre, Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde, Yargıtayın dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması amaçlanmaktadır. Ancak Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği durumlarda, istinaf incelemesi yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemenin dosyayı istinaf incelemesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine göndermesinde hata olduğu belirtilerek, dosyanın önceki mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümleri ve HMK'nın geçici 3. maddesi 2. bendi.

15. Hukuk Dairesi 2020/1315 E. , 2021/1589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

K A R A R -
Davacı eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep etmiştir.Davalı davanın reddini istemiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili istinaf etmiştir... Bölge Adliyesi 15. Hukuk Dairesi tarafından yargılamanın devamı sırasında ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik ve ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanunun bu hükmünde kanun koyucu, yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 15.01.2020 tarih ve 2020/37 E. - 2020/73 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.