Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4363 Esas 2016/318 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4363
Karar No: 2016/318
Karar Tarihi: 18.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4363 Esas 2016/318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın özel belgede sahtecilik suçu işlediği belirtilmiştir. Kararın ardından 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi incelenmiş ve bu kapsamda gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağı hükme bağlanmıştır. Sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilip karar bozulmuştur.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4 ve 5. fıkralarıdır. Bu maddelerde, gerçeğe aykırı evrak düzenleme ve değiştirme yoluyla tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağı hükme bağlanmıştır.

21. Ceza Dairesi 2015/4363 E. , 2016/318 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/127917
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2011/941 (E) ve 2012/134 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.