Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19344 Esas 2016/3817 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19344
Karar No: 2016/3817
Karar Tarihi: 15.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19344 Esas 2016/3817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum oldu. Ancak hükmün temyiz edilmesi üzerine, dosyada eksik inceleme ve soruşturma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozuldu. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Kararın niteliği, ceza türü ve süresine ilişkin bilgi verilmedi.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi l. fıkrası
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi 2. fıkrası

22. Ceza Dairesi 2015/19344 E. , 2016/3817 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezalar hariç zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergiler ve cezalar hariç zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.