Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9623 Esas 2020/5103 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9623
Karar No: 2020/5103
Karar Tarihi: 18.11.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9623 Esas 2020/5103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûm edilmiştir. Ancak, savunmalarında mağdurenin 15 yaşından büyük olduğunu söyledikleri, mağdurenin ise sanıklarla arkadaşlık yapmayacağını düşündüğü için on beş on altı yaşlarında olduğunu beyan ettiği ve dosya içeriği göz önüne alındığında, hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükümler yetersiz gerekçeyle kurulduğu için hükümler bozulmuştur.
Kararda TCK'nın 30. maddesi (hata hükümleri) ve CMK'nın 230. maddesi (yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması durumunda işlem) geçmektedir. Bozulma kararı CMUK'nın 321. maddesi doğrultusunda verilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9623 E. , 2020/5103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıkların çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ile müdafilerinin aşamalardaki mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu söylediğine dair savunmaları, mağdurenin 08.01.2009 ve 28.01.2014 günlü celselerde savunmaları destekler mahiyette sanıkların kendisiyle arkadaşlık yapmayacaklarını düşündüğü için on beş on altı yaşlarında olduğunu söylediğine dair beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken
dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.