Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5151 Esas 2017/459 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5151
Karar No: 2017/459
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5151 Esas 2017/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan aldığı avans çekleri karşılığı teslim edilmeyen malzemeler nedeniyle borçlu olmadığının tespit edilmesi için menfi tespit davası açmıştır. Davalı ise, çeklerin neden verildiğinin ve anlaşmaya aykırı davranıp davranmadığının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, çekin avans olarak verildiğinin yazılı delille kanıtlanması gerektiği ve davalının yemin etmesi nedeniyle davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili hükmün temyizi için başvurmuş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu Maddesi 634/3
- Borçlar Kanunu Maddesi 201-202

19. Hukuk Dairesi 2016/5151 E. , 2017/459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisi neticesinde davalıdan alacağı malzemeler için avans olarak davaya konu iki adet çeki verdiği fakat malzemelerin müvekkiline süresi de geçmiş olmasına rağmen teslim edilmemesi karşısında söz konusu çekler sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeklerin hangi nedenle müvekkiline verildiğinin ve müvekkili davalının bu anlaşmaya aykırı davrandığının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, çekin bir ödeme aracı olması nedeniyle davacı tarafın çekin avans olarak verildiğini yazılı delil ile kanıtlaması gerektiği, davacı tarafça davalıya yemin teklifinde bulunulduğu, davalının yemini eda ettiği, bu nedenle davacının davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.