1. Ceza Dairesi 2018/5213 E. , 2019/283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
... ve ..."u öldürmeye teşebbüs suçlarından; TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası (2 kez)
2- Sanık ... hakkında;
..."ü yaralama suçundan; TCK"nin 86/2, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında her bir suç için hükmedilen ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün, katılanlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen mahkumiyet hükümlerinde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, suçların vasfına, eylemde meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması halinin bulunduğuna, tahrikin oranına, katılanlar vekilinin; olayda haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
B-1) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-2) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
1) Sanık hakkında teşebbüs hükümleri uygulanırken katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilip üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine yazılı şekilde ceza tayini ile eksik cezaya hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyeti, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 23.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
