Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7776 Esas 2016/3969 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7776
Karar No: 2016/3969
Karar Tarihi: 04.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7776 Esas 2016/3969 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/7776 E.  ,  2016/3969 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53, 58. maddeleri gereği 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına)


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, suç tarihinde yurt dışında yaşayan şikayetçiye, gümrük denetimi sırasında borcu olduğunun belirlendiğini ve bu nedenle para göndermesi gerektiğini söyleyerek şikayetçinin adına gönderdiği havaleyi çektiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanığın aşamalarda suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmış ise de....Emniyet Müdürlü"nün dosyada mevcut bila tarih 350095 sayılı yazılarında adı geçen, mağdurun şikayeti ve bu şikayetle ilgili ....Daire Başkanlığının yazısı ve eklerinin dosyada bulunmaması, mağdur ifadesinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında temin edilememiş olması, sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında suç tarihinde arkadaşı .... ile buluşmak üzere İstanbul"a geldiğini, kadırga semtinde Side Resort isimli otelde kaldığı sırada tanıştığı bir şahsa yardımcı olmak için kimlik bilgilerini verdiğini, yabancı dil bilmediğini belirterek atılı suçu işlemediğini belirtmiş olması karşında: gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle söz konusu yazı ve şikayetçi beyanının akıbetinin araştırılması; suçun mağduru olan....’in beyanına başvurulması, sanığın suç tarihilerinde bahsi geçen otelde kalıp kalmadığı araştırılıp, ....’ın tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.