Hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6125 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6125
Karar No: 2019/4397
Karar Tarihi: 27.03.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6125 Esas 2019/4397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakkı olmayan yere tecavüz etme suçuyla suçlanarak mahkum edildi. Ancak, suça konu olan evin kendisine ait olduğunu düşündüğü taşınmaz olduğu ve suç kastının bulunmadığı anlaşıldığı için sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu sebeple karar, kanun maddelerine aykırı olduğundan bozulmuştur. Ayrıca, mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının kesinleştiği ve temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- CMUK.nun 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/6125 E. , 2019/4397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa suça konu evin, icra yolu ile alacağına mahsuben satın aldığı yayla evi olarak gösterildiği, kendisine ait olduğunu düşündüğü taşınmazda tadilat yaptırmaya başlayan sanığın katılanın ikazı ile teknik eleman getirtip ölçüm yaptırıp evin katılana ait olduğunu anlaması karşısında; suç kastının bulunmadığı gözetilerek hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.