Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2648 Esas 2015/2709 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2648
Karar No: 2015/2709
Karar Tarihi: 15.06.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2648 Esas 2015/2709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen hapis ve adli para cezası temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, yapılan inceleme sonucunda suçların kanıtlarla belirlendiği ve vicdani kanının kesin olduğu tespit edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin sanığın ileri sürdüğü nedenler reddedilmiştir. Kişileri rahatsız eden ve hakaret içeren mesajlar atan sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak cezanın belirlemesinde yapılan bir yanılgı sonucu sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle hapis cezası 5 aydan 5 ay 15 güne, adli para cezası ise 3000 TL'ye indirilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 62. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/2648 E. , 2015/2709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve huzur ve sükunu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1)Sanık Haluk Çalpalı""nın hakaret eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
2)Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümde ise; sanığın 09/10/2010 ve 19/12/2010 tarihli mesajlarında sanığa hakaret etmesinin yanında, sanığın rahatsızlığını belirtmesine rağmen, 2 aylık bir süreçte, yoğunlukla gece geç saatlerde sanığa kızıyla ilişki yaşadığına dair sürekli mesajlar atmasının sabit olması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Ancak,
Yapılan uygulamada TCK"nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 5 ay yerine 5 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak huzur ve sükunu bozma suçundan kurulan hapis cezanın "5 aya ve sonuç adli para cezasının 3000 TL"ye" indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına,15/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.