Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8613 Esas 2013/17678 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8613
Karar No: 2013/17678
Karar Tarihi: 06.06.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8613 Esas 2013/17678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuna mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp davranışlarını buna göre yönlendirebilme yeteneği konusunda uzman hekim raporu alınmadığı ve uygulanacak olan kanun maddesi olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesine uygun olarak uzlaşma teklifi yapılmadan suçlu bulunmasına karar verildiği için karar bozuldu.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi, uygulanacak olan hukuki düzenlemeleri tespit ederek, kanunun çocukların korunmasına yönelik düzenlemelerini belirler. Uzlaşma teklifi yapılması durumunda da suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine bu teklifin yapılması gerekmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8613 E. , 2013/17678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını buna göre yönlendirme yeteneğine sahip olup olmadığı hususunda uzman hekim raporu alınmadan sosyal inceleme raporu ile yetinilmesi,
2- 19.12.2006 tarihinden önce işlenen suçlarda uygulama olanağı bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 24. maddesi uyarınca; uzlaşma teklifinin reşit olmayan suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine yapılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğa uzlaşma teklif edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.