Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17222 Esas 2015/14309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2014/226-2014/191


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı İ.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan B.. F.."in diğer davalı sigorta firmasının yetkili acentesi olduğunu, müvekkilinin kendisi, eşi ve kızı için Bireysel Emeklilik (BES) için davalı sigorta firmasının yetkili acentasına Bes Başlangıç Kapitali açıklaması ile her biri 200.000,00 TL olmak üzere toplamda 600.000,00 TL ödeme karşılığında üç ayrı poliçe yaptırıldığını, daha sonra müvekkilinin BES sisteminden çıkmak için davalı sigortacıya talepte bulunmasının ardından iki sözleşme bedelinin kısmen bir sözleşme bedelinin ise tamamının müvekkiline iade edilmeyerek maddi zararına ve mağduriyetine neden olduğunu, davalılardan geri alamadıkları 311.203,35 TL "nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı İ.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı İ..E..A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı İ.. E..A.Ş"den alınmasına 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.