20. Hukuk Dairesi 2013/1964 E. , 2013/6673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Mahallesi 123 ada 27 parsel 2298,52 m2 yüzölçümündeki çamlık niteliğindeki taşınmaz, 123 ada 5 parsel sayılı 2369,17 m2 yüzölçümündeki bahçe niteliğindeki taşınmaz,.... Kadastro Mahkemesinin 2010/7 esasında bu parsellerin davalı olduğu bahsedilerek ve 123 ada 26 parsel 467,79 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, 123 ada 6 parsel 2397,41 m2 yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, ... Kadastro Mahkemesinin 2010/21 Esasında 107 ada 1 orman parselinin dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle taşınmazlar davalı hale getirilmiştir.
Kadastro sırasında ... Mahallesi 107 ada 1 parsel sayılı 11099,68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 107 ada 1 parsellin ayrı ayrı bölümlerinin kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davacılar ..., ... ve ..."in davalarının reddine, dava konusu 107 ada 1 parsel nolu taşınmazın tesbit gibi tesciline, 123 ada 5 parselin davacı ... adına tarla vasfıyla tesbit ve tesciline, 123 ada 6 nolu taşınmaz ile 123 ada 26 parsel nolu taşınmazın davacı ... adına tarla vasfıyla tesbit ve tesciline, 123 ada 27 parsel nolu taşınmazın çamlık vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden, çekişmeli 123 ada 5, 6 ve 26 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu anlaşıldığı, ancak; mahkemece, 123 ada 27 parsel sayılı taşınmazın eylemli orman olması karşısında taşınmazın çamlık vasfında tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. bendinin son paragrafında yer alan “taşınmazın” kelimesinden sonra gelen“çamlık” kelimesinin hükümden çıkarılmasına, yerine "orman" kelimesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
