SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157, 62, 52/2-4, 51/1-3-7-8 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen .............. ile birlikte hayvan alım satımı yapan katılandan,... adet büyükbaş hayvanı .............TL karşılığında ve parasını peşin ödemek şartıyla satın aldıkları, hayvanları kamyona yükleyerek katılan ile beraber sanayinin arkasındaki boş bir araziye indirdikten sonra katılanın parasını ödemek üzere birlikte sanık ve Yasin Bayarak"a ait iş yerine gittikleri, parayı vereceklerini söyleyerek katılanı akşam saatlerine kadar oyaladıkları, akşam olunca ödeme yapamayacaklarını, ertesi gün ...... postanesine parayı havale edeceklerini söylemelerine rağmen parayı göndermedikleri şeklindeki eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, .......... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.