Hırsızlık - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8363 Esas 2013/17676 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8363
Karar No: 2013/17676
Karar Tarihi: 06.06.2013

Hırsızlık - hakaret - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8363 Esas 2013/17676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararları temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin hükümde, tebliğnamenin hakaret suçuna ilişkin bölümünün 1. bendindeki bozma nedenine iştirak edilmemiştir ve sanığın müdafiinin temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanması yönünde karar verilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hükümde ise suça konu kabloların sanığın evinin arka kısmında bulunması ve olayın gelişimi itibariyle, sanığın hırsızlık suçuna konu kabloları faydalanma kastıyla aldığına ilişkin delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8363 E. , 2013/17676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Şemdinli İlçe İşletme Başmühendisliği"nin 22.09.2005 tarihli yazısına göre mağdurların memur ve memur statüsüne bağlı olmaları nedeniyle tebliğnamenin hakaret suçuna ilişkin bölümünün 1. bendindeki bozma nedenine iştirak edilmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça konu kabloların sanığın evinin arka kısmında bulunması ve olayın gelişimi itibariyle, sanığın hırsızlık suçuna konu kabloları faydalanma kastıyla aldığına ilişkin delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.