Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17197 Esas 2014/14815 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17197
Karar No: 2014/14815
Karar Tarihi: 16.06.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17197 Esas 2014/14815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm giyen sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükmü incelerken, 5320 sayılı Kanunun 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. madde uyarınca hapis cezasından çevrilenler hariç adli para cezasına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına, adli para cezasının hapis cezasına seçenek yaptırım olarak tayin edilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Hükmün kesin olmadığı tespit edilerek, yapılan incelemeler sonucunda sanık hakkında TCK’nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği, ancak uygulama maddesinin eksik gösterilmesiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm Kanuna aykırı olduğu için 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konunun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilebileceği ve hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek onanabileceği belirtilmiştir. Kararda önemli görülen kanun maddeleri ise TCK’nın 179/3, 62/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/17197 E. , 2014/14815 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar hükmün kesin olduğu belirtilmiş ise de, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen geçici 2. madde uyarınca, hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin hükümlere karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı verilen adli para cezasının ise hapis cezasına seçenek yaptırım olarak tayin edilmesi karşısında, hükmün kesin olmadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ters yönde seyir etmesine rağmen, kolluk görevlilerinin uyarısına uymayan ve yakalandığında yapılan ölçümde 59 promil alkolü olduğu tespit edilen sanık hakkında, TCK"nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konunun aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. fıkrasında bulunan “TCK"nın 179/3” ibaresinden sonra gelmek üzere “yollaması ile TCK"nın 179/2.” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, isteme uygun olarak 16/06/2014 tarihinde oybirliyle karar verildi.