MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamın iki ayrı suçtan hükmedilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğünün tekerrür uygulamasında esas alınması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrası çıkartılarak yerine " ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 534-795 esas ve karar sayılı ilamında belirtilen ve hırsızlık suçundan verilmiş olan 6 ay 20 günlük hapis cezasının tekerrüre esas teşkil etmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK 58. maddesi uyarınca mükerrirlere ilişkin infaz rejimine göre çektirilmesine " fıkrasının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.