Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2123 Esas 2013/6669 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Arkadaşları vekili ile davalı - karşı davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında .... Köyü, 227 ada 9 parsel sayılı 1694,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçeli bir katlı kargir bina niteliğinde ...adına; 228 ada 2 parsel sayılı 3771,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliğinde ... adına ve 228 ada 18 parsel sayılı 20061,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğinde .... ve ... adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., dava konusu taşınmazlardan 227 ada 9 ve 228 ada 2 parselin kendisine ait olduğunu iddia ederek, ... ve arkadaşları ise, 228 ada 18 parselin tamamının murisleri ..."e ait olduğunu iddia ederek ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, ayrı ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra, Hazine ve Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların tamamının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece; davacı ..."in davasının reddine, davacı-karşı davalılar ... ve Arkadaşlarının davalarının reddine, müdahil davacılar Hazine ve Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 227 ada 9, 228 ada 2 ve 18 parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile aynı ada ve parsel altında orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Arkadaşları vekili ve davalı - karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08.10.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 13/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.